Detrás del presidente del Banco Mundial

El líder supremo de una gran organización internacional establecida hace mucho tiempo que se marchó anticipadamente, además de afectar a las personas, también es un golpe para las organizaciones internacionales más estables.

El ex presidente del Fondo Monetario Internacional, Kahn, dejó la compañía debido al escándalo, y ahora es la institución hermana del Fondo Monetario Internacional: el Banco Mundial. El presidente del Banco Mundial, Kim Min Jong, finalizó su mandato más de tres años antes y se fue el 1 de febrero para cambiar a un fondo de capital privado con sede en Nueva York.

No es algo glorioso que el Banco Mundial sea desenterrado por un sector privado especializado en inversiones en infraestructura en países en desarrollo. Pero desde otra perspectiva, no son todos los efectos negativos que dejó Kim Min Jong en este momento. Al menos tres fuerzas han visto la oportunidad de este cambio.

Los países en desarrollo lanzan candidatos
Aunque el nombre del Banco Mundial se agregó al nombre del Mundo en nombre del Banco Mundial desde su creación, es muy poco apropiado por el cambio de su presidente. Hay 12 presidentes en la historia del Banco Mundial por más de 70 años. Todo de los Estados Unidos.

Esta cita está relacionada con el diseño del sistema de Bretton Woods. En la reconstrucción del orden económico mundial después de la Segunda Guerra Mundial, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional desempeñaron un papel global como dos importantes instituciones de desarrollo financiero. Según el acuerdo no escrito en ese momento, el Presidente del Banco Mundial fue decidido por los Estados Unidos, mientras que el Presidente del Fondo Monetario Internacional provenía de Europa. Desde el comienzo del día, el surgimiento de los jefes de estas dos instituciones se ha adherido a este “principio predeterminado”.

El presidente del Banco Mundial, Kim Min Jong, terminó su mandato más de tres años antes y se fue el 1 de febrero para cambiar a un fondo de capital privado con sede en Nueva York.

Sin embargo, la estructura económica mundial ha sufrido cambios en los últimos 70 años. El acuerdo vinculado al dólar-oro, que es el núcleo del sistema de Bretton Woods, se derrumbó en la década de 1970. La diversificación de la estructura económica mundial es cada vez más obvia. Hoy en día, los países en desarrollo han contribuido con más de la mitad de la producción económica real mundial y se han convertido en la fuerza motriz del crecimiento económico mundial. La regla no escrita del “Banco Mundial, el presidente de los Estados Unidos” se está sometiendo a una prueba cada vez mayor a medida que las economías emergentes se fortalecen.

De hecho, cuando los estadounidenses de origen coreano fueron nominados por primera vez en 2012, tuvieron que enfrentarse a Ngozi Okoyo-Ivira, el Ministro de Finanzas de Nigeria, y José Antonio Ocampo, el ex Ministro de Finanzas de Colombia. La competencia Si nos fijamos en el currículum, dos candidatos de mercados emergentes estaban mejor preparados para dirigir al Banco Mundial como una agencia internacional de desarrollo multilateral.

A pesar de que Kim Min aún gana, Ivila solo puede suspirar al final: “Todos saben que este asunto no es realmente una cuestión de mérito. Esta votación está determinada por el peso político y el peso de la votación, por lo que el candidato elegido por los Estados Unidos Ganar “.

Sin embargo, los llamamientos de los mercados emergentes han recibido atención. El antecesor de Kim Jong, Zoellick, dijo antes de dejar el cargo en 2012: “El Banco Mundial ha reconocido que vivimos en un mundo de crecimiento multipolar”, el concepto tradicional del tercer mundo ahora está obsoleto y los países en desarrollo están actuando como motores del crecimiento. Y desempeña un papel clave en las partes interesadas responsables ”. Ahora estos países también tienen la intención de desempeñar el mismo papel clave en el nombramiento de nuevos presidentes.

Prueba

La regla no escrita del “Banco Mundial, el presidente de los Estados Unidos” se está sometiendo a una prueba cada vez mayor a medida que las economías emergentes se fortalecen.

Sin duda, la partida anticipada de Kim ha brindado a los países en desarrollo la oportunidad de lanzar nuevos candidatos. Pero lograr este objetivo no es una cuestión de curso. En primer lugar, en el diseño del sistema, los derechos de voto de los Estados Unidos son la circunstancia.

Además, y quizás más importante, aunque los países con mercados emergentes generalmente quieren romper el control del Banco Mundial y los europeos del Fondo Monetario Internacional por parte de los estadounidenses, ¿pueden estos países unirse rápidamente para respaldar una confianza y respeto mundial? El candidato es un problema.

El tema de la solidaridad se reveló en 2012, cuando las economías emergentes no se unieron para apoyar al mismo candidato, y Rusia y México anunciaron su temprano apoyo al Jubileo de Oro. Aunque ahora han surgido potenciales candidatos como el economista ruandés, el ex presidente del Banco Africano de Desarrollo, Donald Kaberuka y el ministro de Finanzas de Indonesia, Sri Murjani Indrawati. La pregunta clave es: ¿estarán los países de mercados emergentes más unidos para proponer candidatos para el próximo presidente del Banco Mundial que hace seis años?

Persecución interna del cambio.
Aunque puede llevar tiempo que los mercados emergentes seleccionen candidatos por unanimidad, al menos tienen una fuerza aliada que cambia la forma en que el nuevo presidente del Banco Mundial elige, desde dentro del Banco Mundial.

Estados Unidos ha enfatizado repetidamente públicamente la importancia del procedimiento de “apertura, transparencia y meritocracia”. Sin embargo, en la elección del presidente del Banco Mundial, este principio ha sido completamente abandonado. La gran hipocresía ha causado indignación pública.

Ex ejecutivos del Banco Mundial, como Joseph Stiglitz, Nicholas Stern y François Buginion, quienes se desempeñaron como vicepresidentes y economistas principales entre 1997 y 2007, creen que es hora de tomar Un proceso de selección que es verdaderamente abierto, eficiente y abierto a candidatos de países en desarrollo. De lo contrario, al tiempo que afirma que el proceso de selección es “exitoso”, siempre elige a los estadounidenses, lo que no muestra suficiente respeto hacia los ciudadanos de otros países. Este tipo de comportamiento es un conjunto de acciones que socavan la confianza y la colaboración que se necesitan para abordar los problemas de gran alcance que enfrenta el mundo actual.

Además de los ex altos funcionarios del Banco Mundial, los empleados ordinarios han estado esperando la llegada del cambio. Hace más de dos años, los líderes de la Federación de Personal del Banco Mundial enviaron una carta abierta a la junta directiva del Banco Mundial en la que afirmaban que era hora de que un no estadounidense dirigiera el banco. La carta dice: “El mundo ha cambiado, y debemos cambiar en consecuencia. A menos que reconsideremos las reglas del juego, el Grupo del Banco Mundial se enfrenta a la posibilidad real de convertirse en un producto obsoleto en el escenario internacional. Promovemos el buen gobierno, la transparencia y la diversidad. Principios de sexualidad, competencia internacional y preferencia. Desafortunadamente, cuando el Presidente del Banco Mundial fue nombrado en el pasado, no se siguieron estos principios. Por el contrario, aceptamos transacciones detrás de escena durante décadas, y Estados Unidos seleccionó 12 veces consecutivas. Hombre. Esta situación debe cambiar “.

Jin Hao tenía poca experiencia en servicios financieros o públicos antes de unirse al Banco Mundial, y sus deficiencias surgieron gradualmente durante su trabajo en el Banco Mundial. La opinión generalizada es que Jin Hao no está lejos de ayudar al Banco Mundial a restablecer su influencia, sino que también ha abierto una terrible reestructuración organizativa, lo que ha llevado a una moral baja y ha acrecentado las dudas sobre el estado a largo plazo del Banco.

Trump recibe un “regalo inesperado”
La pronta renuncia de Kim le dio al gobierno de los Estados Unidos la oportunidad de elegir al presidente del Banco Mundial por 13ª vez. Este parece ser un regalo inesperado de Año Nuevo para el presidente Trump de EE. UU., Que le brinda al obstinado unilateralista la oportunidad de designar al próximo presidente del Banco Mundial. También significa que ahora tiene la oportunidad de inculcar más en una agencia de desarrollo multilateral. Una agenda global conservadora.

Dado que Trump siempre ha saboreado la “prioridad de los EE. UU.”, Si el presidente del Banco Mundial es designado para designar esta “tierra reservada”, su reputación política será un gran golpe. Aunque en los últimos dos años aproximadamente, Estados Unidos se ha “retirado” repetidamente en organizaciones internacionales multilaterales, el Banco Mundial y otras organizaciones son uno de los dos pilares del sistema del dólar estadounidense. Estados Unidos no se rendirá fácilmente, Trump lo hará fácilmente. Mantener el nombramiento de este puesto.

La administración Trump ha tenido éxito o fracaso en el nombramiento de jefes de agencias internacionales. En 2018, Randy Quars, un alto funcionario de la Fed, ganó la presidencia de la Junta de Estabilidad Financiera responsable de la regulación financiera mundial, proclamando la victoria de los Estados Unidos. Pero a principios de este año, los candidatos estadounidenses que se postulaban para el jefe de la Organización Internacional para las Migraciones quedaron excluidos. El unilateralismo de EE. UU. Puede hacer que otros países hagan un mayor rebote en el nombramiento del presidente del Banco Mundial.

Europa continuará negociando con la posición más alta del Fondo Monetario Internacional y los Estados Unidos, pero otros países votarán en contra de los estadounidenses como un voto de no confianza en los Estados Unidos. Aunque, en términos del proceso de selección del Presidente del Banco Mundial, este voto de no confianza puede ser inútil. Sin embargo, el sentimiento de reforma contenido en él se acumulará y se elaborará en el nuevo punto de reforma. Después de todo, no importa quién sea el próximo presidente del Banco Mundial, las reformas son temas inseparables.

You may also like