Johnson et sa petite amie se sont disputés contre l’arène politique britannique

La cour est à nouveau en feu? Le week-end dernier, le prochain Premier ministre britannique, Boris Johnson, s’est violemment disputé avec sa jeune petite amie Simons.Le “gang de la famille” a choqué la police britannique et de nombreux médias grand public. Je sais tout. Pour des hommes politiques bien connus, la question de la vie privée a toujours été l’un des “points faibles” de la vulnérabilité. Johnson a fait éclater des “scandales familiaux” à des moments aussi sensibles, suscitant l’inquiétude au sein du Parti conservateur. Ces derniers jours, cet orage lui a valu de nombreuses rumeurs qui ne sont pas propices à l’élection.

Selon le “Guardian” britannique rapporté le 22, à minuit le 21 dans le quartier de Camberwell, dans le sud de Londres, Johnson et sa petite amie ont cohabité dans une violente querelle, perturbant le repos normal des voisins. Selon l’initié, les hurlements et les hurlements de la fête étaient clairement entendus au moment de l’incident, accompagnés du bruit de la porte qui claquerait et du support cassé. Certains voisins ont déclaré qu’il était possible d’inférer un conflit physique entre les deux parties parce que Simons avait crié “Laisse-moi ouvrir” et a demandé à Johnson de “sortir de ma maison” plus d’une fois, ce qui a également éclaté dans la querelle. Bouche rugueuse. En raison d’inquiétudes quant à la sécurité de la femme, certains voisins ont appelé la police et les bons ont également enregistré le son avec leur téléphone portable. Cependant, la mésentente de cette contradiction n’est peut-être qu’une affaire banale: selon des sources bien informées, Simons s’est plaint que Johnson ait aspergé du vin rouge sur un canapé et s’est plaint qu’il “avait été gâté et qu’il ne se souciait de rien” . La police de Londres a également confirmé dans une déclaration que les deux parties étaient «sûres et innocentes» et que les policiers n’avaient pas jugé nécessaire de prendre d’autres mesures.

Le “Daily Mail” britannique a déclaré qu’après la dispute au milieu de la nuit, Johnson avait procédé à un ajustement opportun. Le 21ème jour des activités du parti, il souriait toujours et parlait. Pour cet embarras, Johnson et son équipe ont également évité de parler autant que possible. CNN a déclaré qu’il avait été harcelé par l’animateur lorsqu’il avait assisté à un entretien de campagne le 22. Ce dernier lui a demandé à plusieurs reprises pourquoi il “avait scandalisé la police”. Johnson a répondu avec une réponse plus claire: “Je pense que le public n’est pas intéressé par ceci … ils veulent entendre parler de mes projets concernant les questions de parti et de politique nationale.” Selon les politiciens, Johnson pourrait prendre des mesures pour mettre un terme à cette affaire. “Par exemple, demander au tribunal une injonction, restreindre la diffusion et la diffusion des enregistrements de voisins.” Pour l’instant, Simonds n’a fait aucun commentaire public à ce sujet. Cependant, certains initiés ont révélé qu’elle ne s’attendait pas à ce que cette affaire banale soit une si grosse tempête, et maintenant elle “n’a pas osé rentrer chez elle”.

Le britannique “The Sun” a déclaré que M. Simons, âgé de 31 ans, était l’ancien responsable de la communication du parti conservateur britannique. Il est jeune et agressif, et a un comportement de premier plan. Plus. Johnson, âgé de 55 ans, s’était déjà marié deux fois auparavant et avait mis fin à son mariage de 20 ans avec sa deuxième épouse en 2018. Il a été largement critiqué par l’opinion publique et même ses filles biologiques lui ont reproché d’être un “bâtard égoïste”. L’opinion publique de l’époque s’interrogeait sur le “changement de mariage” de Simons.

Le “Daily Star” britannique a déclaré que, lorsque Johnson et Xinhuan seraient les plus en vue, ils se retourneraient comme un “chiot”. Ce couple de “vieux et de jeune” politiques conduit également souvent à l’opinion publique: il y a toujours des médias qui soulignent que Simonds n’a que quelques années de plus que la fille de Johnson. Plus tôt cette année, cette relation a encore une fois fait les gros titres dans les médias britanniques: il semblerait que les deux hommes aient officiellement cohabité et Johnson se prépare à faire une proposition à Simonds.

Après la “tourmente” familiale de Johnson, le calibre externe du parti conservateur était à peu près le même: de nombreux membres du parti qui ont été contactés par les médias ont tous déclaré qu’ils n’avaient “aucun commentaire”, et l’ancien chef du parti, Ian Smith, a carrément dit à CNN: Alan Duncan, ministre délégué aux Affaires européennes et américaines du ministère britannique des Affaires étrangères, a répondu avec un ton neutre: «Cette question est tout simplement naïve.» Allié politique de Johnson, le ministère de l’Intérieur. Ben Wallace, secrétaire d’État aux Affaires de sécurité, a déclaré sarcastiquement sur Twitter: “Que peut-on raconter au sujet des deux querelles … Est-il préférable d’écrire sur la manière dont ce journal franchit la nouvelle limite inférieure?” Ce tweet lui valut d’être violemment critiqué et il ne tarda pas à le supprimer.

Les politiciens ont analysé que, bien que l’appel de Johnson au poste de Premier ministre fût extrêmement élevé, la situation des élections politiques était imprévisible, sans compter le fait que la «bataille du leadership» britannique a duré plusieurs semaines, au cours desquelles «tout pouvait arriver. “. À l’heure actuelle, plus d’une douzaine de campagnes très médiatisées l’attendront, mais le lieu est difficile. En raison de cette “contradiction familiale”, Johnson risque de perdre un certain soutien dans le parti. Après tout, les membres féminins du parti occupent également une proportion considérable.

Certains médias britanniques estiment que la vie personnelle de Johnson n’a pas encore été «réglée» par rapport aux membres de sa famille, à l’ancienne et stable, c’est un manque de «numéro fixe», ce qui constitue un «conseil de base» majeur pour son poste au poste de Premier ministre. Certaines personnalités du parti ont déclaré: “Beaucoup de ses collègues ont embrassé leurs petits-enfants et sa vie privée est toujours dans le pétrin. Les gens normaux doivent penser à” Cette personne est-elle un bon leader? “D’autres pensent que cette affaire est inévitable. Johnson a causé “un préjudice grave”.