Corse? Le français? Des grands européens?

En 2019, c’était le 250e anniversaire de la naissance de Napoléon Bonaparte, le grand homme de l’Europe, et l’année de l’intégration européenne à l’épreuve du Brexit. Napoléon a utilisé des moyens militaires pour promouvoir l’intégration européenne et a finalement échoué. Le temps a passé et la proposition du président français Mark Long et de la chancelière allemande Merkel de constituer une armée européenne n’est généralement pas optimiste.

Même si la guerre de conquête de Napoléon était très fausse, il est devenu un totem politique de l’intégration européenne et l’Europe semble manquer d’un pouvoir politique comme les épines et les difficultés de Napoléon, qu’il s’agisse de Mark Long ou de Merkel. Theresa, il n’y a pas de talent pour renverser la tendance.

Des nationalistes corses aux européanistes
“Corse! Forêt de Markey! Bandits! Montagne! Ville natale de Napoléon!”, L’écrivain français Maupassant soupira de corse dans son roman “La vie”. Le 15 août 1769, Napoléon Bonaparte était le fils aîné de la famille et était né à Ajaccio, en Corse, en France.

On dit que c’est la Corse, en France, mais certains noms ne sont pas vrais. Cette petite île est géographiquement plus proche de l’Italie et, depuis que les Grecs anciens ont commencé à construire des villes, elle a appartenu à Carthage, à la Rome antique, aux différents barbares et à l’empire arabe, puis à la souveraineté de Byzantine et au Saint-Siège. Après être entrée dans le XIIe siècle, la ville industrielle et commerciale italienne a commencé à dominer l’hégémonie méditerranéenne.La Corse a été intégrée dans la sphère d’influence de Pise et de Gênes pendant des siècles et a été profondément influencée par la culture italienne. Par exemple, le dialecte corse est semblable au dialecte toscan du centre de l’Italie: la famille Bonaparte de Napoléon est un résident étranger qui a quitté Florence.

Après l’ouverture de la nouvelle route, les villes italiennes ont généralement décliné et la Corse a inauguré son indépendance. Le général basque Pauli, chef du mouvement pour l’indépendance, étudie en Italie et rapporte les résultats de la Renaissance et des Lumières européennes sur l’île isolée, crée la République de Corse et invite même le grand penseur Rousseau à rédiger la Constitution corse. Mais ensuite, avec le soi-disant accord de transfert souverain de Gênes, la France a envoyé des troupes pour conquérir la Corse et a tué la nouvelle république.

Le général Pauli s’est enfui en Angleterre et son député, Charles Bonaparte, père de Napoléon, est devenu représentant de la Corse française sous Louis XVI. L’avocat à manches longues, qui est arrogant et arrogant, s’est montré arrogant, mais sa coopération avec les autorités françaises a au moins garanti la petite famille d’Antai de Bonaparte. C’est grâce à l’arrangement de son père que Napoléon est allé à Paris étudier à l’école militaire à l’âge de 9 ans. Mais là-bas, il était discriminé par ses camarades français et n’était pas content.

Avant 30 ans, Napoléon était un nationaliste corse passionné. Il n’était pas d’accord avec la position d’avocat de son père et le général Pauli était une idole. Après avoir obtenu son diplôme de l’académie militaire, il demande l’autorisation de rester dans sa ville natale, dans l’attente d’une occasion de contribuer à la Corse.

La famille Bonaparte de Napoléon était un résident étranger qui avait quitté Florence.

En 1789, la Révolution française a éclaté. Le général Poly fait son retour en France et gagne une place au Conseil national des plus hauts responsables législatifs, ce qui lui fait perdre son enthousiasme pour l’indépendance de la Corse. Napoléon était en colère contre cela et a écrit une lettre à blâmer. Cependant, la situation politique en Corse était également source de confusion et Napoléon, qui était en colère et qui avait le tempérament, avait été mal interprété par ses compatriotes en tant que “traître”. C’est avec la profondeur de sa participation à la vie politique réelle que Napoléon comprit que Pauli était d’abord républicain, suivi d’un nationaliste corse. Quand la France a été réconciliée en Corse, le but de la fondation de la République française n’était pas différent de celui de la République de Corse. Pourquoi se donner la peine de défendre l’indépendance de la Corse?

Napoléon a forcé les pays conquis et leurs alliés à couper le commerce avec le Royaume-Uni, amenant directement la Russie à se retirer du “système continental”.

Napoléon a déménagé sur le continent français avec un sentiment de perte énorme. Il revient dans l’armée, dans la bataille de Toulon entre la République et les royalistes, “célèbre et puissant”, il est promu dans les rangs à l’âge de 24 ans. Il était une fois en prison à cause des frictions internes des cercles politiques, mais même ceux qui ne l’aimaient pas ont dû compter sur son talent militaire exceptionnel. À l’âge de 26 ans, il a été réutilisé pour supprimer le parti royal et a même été commandant en chef de la capitale, devenant rapidement le nouveau favori de l’armée.

Non seulement cela, mais Napoléon, qui était un pauvre soldat, a hérité des moyens sentimentaux de son père et a épousé la veuve fortunée et fortunée, Josephine Boarne, et est devenu une haute société en France. Alors que Napoléon était une petite enseigne d’artillerie, il était plein «d’indépendance de la Corse» et, lors de la promotion de l’officiel canadien, il a réfléchi à la façon de défendre tout ce qui se trouve dans le moment présent.

Le code napoléonien est une œuvre pionnière du droit national moderne.

Ensuite, si le jeu jouait un doigt d’or, Napoléon s’élançait violemment sur le chemin de la guerre: il luttait tout d’abord contre la périphérie de l’Italie et de l’Égypte, mais Chan Chan avait même réussi, puis la faiblesse politique intérieure et la terreur politique créée par le jacobin entraînaient un coup d’État. La République, couronnée empereur, est le premier empire de la France.

L’empire est plus centralisé et plus efficace que la République et convient aux luttes militaires. Les machines militaires françaises sont entièrement équipées de puissance, et les champs de bataille sont fréquemment signalés – Ulm, Austerlitz, Jena, Friedland, Wagram … La France a brisé trois alliances anti-françaises, mettant fin à l’histoire sacrée pendant des milliers d’années. L’empire romain a obligé la Russie à céder et a établi l’hégémonie de la France sur tout le continent européen.

En brisant l’alliance anti-française, Napoléon comprit qu’il était nécessaire de procéder à la construction du système correspondant, qui, dans le vocabulaire politique moderne, était “l’intégration européenne” – la création d’une “Union européenne” unifiée. Le soi-disant “système continental” qui a imposé un blocus économique au Royaume-Uni en 1806 était un véritable exercice d’intégration européenne napoléonienne. Cependant, Napoléon a obligé les pays conquis et leurs alliés à mettre un terme à leurs échanges commerciaux avec le Royaume-Uni, ce qui a conduit directement la Russie à se retirer du “système continental”.

Auparavant, lors de l’expédition de Russie en 1812, Napoléon avait décrit: “Nous avons besoin d’un code européen, d’une cour suprême européenne, d’une monnaie unique, des mêmes poids et des mêmes lois. Je dois faire de la population européenne une seule nation. Paris devient La capitale du monde “. Cependant, l’armée française est vaincue en Russie. Elle est tellement blessée que Napoléon ne parvient pas à rejoindre l’armée et échoue à survivre aux sixième et septième alliances anti-françaises. La défaite de la France et le processus d’intégration européenne ont pris fin brutalement.

Patrimoine historique de Napoléon
Les générations suivantes ont mentionné Napoléon, facilement attiré par ses réalisations militaires remarquables, le considéraient comme un pur commandant et conquérant militaire.

Il est vrai que Napoléon a été le premier acteur de la réforme militaire dans le système national moderne. Auparavant, les forces militaires des pays européens étaient essentiellement des “soldats privés” des monarques: la direction générale au sein de l’armée était souple, les tâches chaotiques et les coutumes brutales. Le système de recrutement obligatoire de Napoléon a considérablement élargi le champ de la mobilisation: lorsque l’armée française est à son apogée, elle peut atteindre un million de personnes, ce qui est inimaginable dans d’autres monarchies. En outre, Napoléon a adopté une législation militaire, optimisé le mécanisme de promotion, amélioré l’éducation militaire et renforcé la protection du personnel militaire à la retraite, ce qui a permis à l’armée française de devenir un soldat puissant et discipliné.

Lorsque les pays européens ont découvert que face à la féroce armée française, même Pruss, qui était considéré comme un modèle de l’armée européenne au 18ème siècle, était fréquemment critiqué, ils ont dû déposer les présentoirs de fleurs aristocratiques et demander humblement conseil. “L’armée française, la marine britannique” est devenue la référence pour les cercles militaires de divers pays à cette époque. Parmi eux, c’est la Prusse qui a le plus souffert et ce qui a été appris le plus durement. Au contraire, la France a partiellement restauré l’ancien système militaire et a finalement perdu la couleur qui rendait la note de bas de page exacte de Napoléon.

Dans l’héritage historique de Napoléon, la partie politique est beaucoup plus profonde que la partie militaire.

Politiquement, un code napoléonien est une œuvre pionnière du droit national moderne. Le code, ainsi que le sabot de fer de l’armée française, se répand et se répand largement, devenant un modèle du droit moderne européen moderne, emprunté par presque tous les pays capitalistes européens. Lorsque Napoléon a été exilé à Sainte-Hélène, il a déclaré: “Ma vraie gloire n’est pas d’avoir gagné plus de 40 victoires. Waterloo a effacé tous les souvenirs de tout cela. Mais il y a une chose qui ne sera pas humaine. Oubliez ça, ça va durer éternellement, c’est mon code civil français. ”

Le soi-disant “système continental” qui a imposé un blocus économique au Royaume-Uni en 1806 était un véritable exercice d’intégration européenne napoléonienne. La photo montre des marchandises britanniques en train de brûler

Sur le plan économique, seule la création d’une agence de gestion publique dans divers secteurs peut être considérée comme la création française originale de cette époque. L’organisation de l’intervention de l’État sur le marché par l’intermédiaire de ces industries gérées par le gouvernement est un résultat inévitable de la nécessité de contrôler l’économie en temps de guerre. Mais à l’époque, ni les pays du marché libre ni les pays mercantilistes ne l’avaient jamais eu.

En un mot, l’héritage historique laissé par Napoléon est une collection de systèmes de conception et de normes de haut niveau du système étatique moderne, un ensemble de paradigmes qui peuvent être empruntés, copiés et transplantés par les pays voisins. A l’instar des louanges de l’empire romain, Napoléon «a perdu un empire mais a conquis le monde».

Unification des rêves européens
L’intégration est un rêve à long terme de l’Europe et Napoléon a également mené à bien une sorte d’exploration ratée.

Dans l’histoire de l’Europe, bien que l’empire romain ait duré longtemps, le contrôle effectif se limitait à la région méditerranéenne (l’empire romain oriental était situé au carrefour eurasien, il était considéré comme un outsider par l’Europe) et le contrôle de hautes latitudes telles que la Grande-Bretagne, le Germanique et l’Europe de l’Est n’était jamais contrôlé. Fort, et finalement, en raison de la malformation de l’économie esclavagiste, le déclin de la société civile a entraîné la mort des barbares.

Le barbare a établi plusieurs régimes sur les ruines de l’empire romain d’Ouest, s’attaquant et se réunifiant avec le royaume franc. Par la co-construction de l’État papal par le “Mu Ping Xian Xian”, le royaume franque du royaume franque, Charlemagne, et la proclamation de “l’empereur romain” par le pape ont officiellement concrétisé la confluence des régimes laïc et religieux. La période de haut niveau du système féodal de la dynastie franque a profondément enterré les germes de la division et s’est bientôt séparée les uns des autres. Le territoire de la France, de l’Allemagne et de l’Italie est grossièrement façonné. Des princes sous le royaume se différencient et s’affaiblissent constamment, et l’Europe évolue dans le sens d’un séparatisme opposé à celui de l’intégration.

Après le 11ème siècle, la société européenne occidentale était en crise et l’Empire romain d’Orient (Byzantin), vaincu par l’empire turc Seldjoukide, sollicita l’aide du Saint-Siège et des monarques allemands, lui donnant la possibilité d’annexer l’Église orthodoxe et même de convertir les Musulmans, exerçant ainsi son autorité. , convoquant les monarques laïques pour ouvrir les croisades. Les Croisades ont temporairement uni l’Europe tout au long de la religion, mais les progrès militaires ont été limités au cours des 200 dernières années, même les chevaliers français, allemands et les villes marchandes italiennes ont attaqué arbitrairement la culpabilité byzantine, la version perdue de l’intégration européenne selon le Saint-Siège. Un lien commun.

Le même répertoire a été reconstitué au 15ème siècle. Marqué par Constantinople en 1453, le nouvel empire ottoman est devenu un problème majeur en Europe. Le roi de Bohême, Iri, a appelé l’ensemble du monde chrétien à s’unir et à former une Union européenne pour lutter contre l’empire ottoman. Le problème, c’est que l’Église catholique du sud-ouest de l’Europe, où les cœurs français et italien sont au centre, et le nouveau diocèse nordique allemand, centré sur l’Allemagne, sont incompatibles, la France n’ayant même pas accepté de former une alliance avec les Turcs pour contenir l’Allemagne. En 1571, l’armée de guerre multi-marine fut vaincue et les pays européens confrontés à des catastrophes externes furent rapidement plongés dans un monde de guerre religieuse et de guerre conventionnelle.

En Europe à l’époque, comment une république devrait-elle se connecter à plusieurs monarchies?

Au début du XIXe siècle, Napoléon s’appuie sur le nouveau système national français pour créer un miracle proche de l’unification de l’Europe et pour insuffler un nouveau contenu à l’intégration européenne. Mais en Europe à l’époque, comment une république devrait-elle se connecter à plusieurs monarchies? Napoléon a d’abord restauré la monarchie et résolu le problème de l’interface; dans la structure nationale, il a choisi le système fédéral américain; la structure de gouvernance a adopté l’ancien modèle d’empire macédonien, imitant Alexandre le Grand, soit l’empereur français, le roi italien, l’arbitre suisse, l’Union du Rhin En même temps, le protecteur enverra les parents et le ministère de l’Amitié dans le pays conquis pour qu’ils soient le monarque. Mais cette version napoléonienne de l’intégration européenne a échoué, ce qui a directement intensifié le nationalisme européen.

La Première Guerre mondiale a été le premier tournant décisif et la guerre horrible dans les conditions industrielles modernes a incité les pays européens à accélérer leurs réflexions et à créer une institution supranationale qui coordonne les politiques et les conflits mutuels. Au début, l’intégration européenne se faisait également sur la plate-forme de la Société des Nations, puis le Premier ministre français et ministre des Affaires étrangères, Brian, proposa la création d’un État fédéral européen unifié et reçut le soutien de grands pays européens, dont l’Allemagne et l’Occident. Cependant, avec la mort d’Europolitans tels que Brian et Strathmann (ministre des Affaires étrangères allemand) et les troubles politiques dans divers pays pendant la crise économique, l’idée a pris fin sur le papier. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie a également proposé l’idée de l’Union européenne, mais la suprématie germanique manquait complètement de cohésion.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la France voulait réorganiser l’Europe en raison d’un fort nationalisme. L’Allemagne, divisée en divisions, abandonnait le nationalisme et gagnait en sécurité en rentrant en Europe. Ainsi, l’intégration du secteur économique, du complexe du charbon et de l’acier à la nation économique, en passant par la communauté de l’énergie atomique dans le domaine de l’énergie et de la technologie, a rejoint la Communauté européenne en 1965. Depuis lors, des membres se sont joints à nous. Un marché unifié et zéro tarif au sein de l’organisation, ainsi que la libre circulation du personnel. En 1993, l’Union européenne a été officiellement créée. En 1999, l’euro a été émis, réalisant essentiellement l’intégration monétaire.

Expérience et soucis
En regardant l’histoire de l’intégration européenne dans le millénaire, il n’est pas difficile de constater que, même si différentes époques ont des manifestations et des dénouements différents, il existe des points communs.

Le premier est une identité culturelle partagée. Si la civilisation européenne est comparée au vieux bois céleste, la culture gréco-romaine en est la racine, le christianisme est le sec, le latin, le germanique et le slave sont les tiges et les pays sont les branches et les feuilles. En remontant à la source, le monde est un.

Deuxièmement, il y a le lien d’intérêt partagé. Après l’empire romain, l’intégralité des relations internationales européennes a toujours été une compétition majeure entre les pays et les litiges ont plus que de la coopération. Il y a peu d’alliances majeures dans l’histoire, presque toutes confrontées à des menaces extérieures. L’UE a élaboré sur la base des douloureuses leçons des deux guerres mondiales, et il s’agit plutôt d’une exception.

Enfin, il existe des valeurs partagées. Bien que Napoléon ait perdu la paix, l’esprit ne s’est pas éteint et son modèle de gouvernance et ses valeurs se sont épanouis partout dans le pays, jetant ainsi la pierre angulaire de la construction européenne. Fondamentalement, mettez en place une économie de marché et une politique démocratique et devenez un ticket d’adhésion à l’UE. En un mot, vous pouvez trouver une grande différence.

L’UE a indéniablement du succès et la technologie industrielle moderne a réduit le temps et l’espace entre les régions, ce qui a permis de résoudre les problèmes que la Macédoine et l’Empire romain n’avaient pas pu résoudre par le passé. Le vrai problème est l’organisation elle-même. L’UE en tant qu’alliance souveraine européenne, bien que la structure soit plus souple que la fédération, mais signifie également une partie de la souveraineté du pays, ce qui nous ramène au difficile problème auquel les intégrationnistes ont longtemps eu de la peine à répondre depuis le Moyen Âge – pouvoirs des institutions supranationales et nationalité Où est la frontière de la souveraineté nationale?

Non seulement cela, le flux de personnes à l’ère de la mondialisation s’est accéléré et le problème du vieillissement de la population a poussé les économies avancées de l’UE à introduire un grand nombre de jeunes de zones civilisées hétérogènes telles que l’Asie de l’Ouest et l’Afrique du Nord pour compléter leur propre pénurie de main d’oeuvre. . Cependant, le politiquement correct de la tendresse et de l’incapacité ne peut pas traverser la réalité cruelle et froide: les immigrés étrangers immigrés, dépourvus de l’identité culturelle commune la plus élémentaire, des liens d’intérêts et des valeurs, ont un impact considérable sur la sécurité européenne et les traditions inhérentes.

Il s’agit non seulement d’une question sociologique d’identité, mais également d’une proposition fondamentale pour l’existence de l’UE. Napoléon donna sa réponse: je suis corse, je suis français, je suis un grand européen. Cependant, comment les nouveaux immigrants de pays européens comme Napoléon ont-ils un tel sens de la conscience s’ils n’ont pas l’attrait d’un nouveau modèle intégré?