“Dr. Liu, ayúdeme a ver este resultado, mucho más que el valor normal, ¡así que preocuparse!”
Resultó ser una prueba cuantitativa del anticuerpo antígeno de la hepatitis B, que mostró que tres anticuerpos eran positivos (lo que indica que el cuerpo humano tiene resistencia a la hepatitis B o infección previa, pero ahora no es infeccioso y no requiere tratamiento antiviral), no es algo malo. No entiendo, me asusté.
“Médicos, tantas flechas en la lista de pruebas, algunas en el dedo, otras en el dedo, desordenadas, ¿qué quieren decir?”
El paciente tiene una hoja de informe bioquímico con múltiples indicadores anormales. No sé si es bueno o malo.
“Doctor, ¿por qué mi padre está tan incómodo, pero la rutina de sangre no ha cambiado?”
Los pacientes diabéticos tienen neumonía, salud mental deficiente, fiebre, tos, TC en el tórax con exudación severa por neumonía, leucocitos en sangre normal, pero la proteína C reactiva y la procalcitonina aumentaron significativamente. Si los glóbulos blancos no aumentan, no significa que no estén infectados. El resultado de su examen es que la infección se combina con una inmunidad baja y la situación es aún peor.
Obviamente, debido a problemas profesionales, el examinado mismo y sus familias no están calificados para el papel de evaluar los resultados de la prueba. Entonces, ¿el laboratorio y el médico de imagen son los mejores candidatos para verificar los resultados del examen para evaluar la condición?
Un paciente masculino de 24 años de edad sintió repentinamente incomodidad e incomodidad en el pecho cuando se sintió aliviado 6 horas antes de la visita. No hubo dolor en el pecho y el resto no pudo ser aliviado. Fui al hospital local hace 3 horas y no hubo ninguna anomalía en el electrocardiograma ni en la radiografía de tórax. Esto hizo el diagnóstico de “neurofunción”. Pero la opresión en el pecho persiste, y no tengo más remedio que ver mi departamento. La TC de tórax mostró “la anomalía de la placa de la cavidad torácica izquierda, lo que sugiere un examen patológico de biopsia”. Después de ver la película, era altamente sospechoso de lesiones aórticas. Después de un diagnóstico posterior, fui rescatado por una cirugía de emergencia, pero desafortunadamente, todavía no podía salvar la vida del paciente. Se diagnosticó erróneamente la sala de tomografía computarizada y se consideraron lesiones neoplásicas. Como médico, se comprendió mejor la afección del paciente y el proceso de desarrollo de la enfermedad. Después de una lectura cuidadosa, se pudieron tener en cuenta las lesiones vasculares para prevenir el diagnóstico erróneo.
Desde este punto de vista, es posible que los médicos en el departamento auxiliar, como el laboratorio y el departamento de imágenes, no puedan evaluar la condición a través de los resultados del examen. Debido a la complejidad del cuerpo humano y la incertidumbre de la enfermedad, la misma enfermedad puede mostrar diferentes resultados de prueba, y diferentes resultados de prueba también pueden apuntar a la misma enfermedad. Al evaluar la condición, los médicos a menudo no solo confían en los resultados del examen para realizar una evaluación de la enfermedad, y con frecuencia necesitan combinar los registros médicos, e incluso necesitan ver personalmente al paciente, combinado con la visión, el toque, la deducción y la escucha para realizar una evaluación integral de la condición.
Un joven se quejó de dolor abdominal. La tarde anterior al final del día, el color del apéndice era normal, debido a la poca eficacia del “medicamento para el estómago”. A través de un examen físico, se encontró que el abdomen inferior derecho era obviamente sensible. En este momento, creo que los resultados del Shanwei Caichao, o creer en los signos de sensibilidad en el abdomen inferior derecho? Escogí lo último, pero el paciente comenzó a oponerse a la revisión de Shanwei Caichao, y dijo que “no tenía ética médica”, “revisé esta mañana y volví a revisar esta mañana”. “Anónimo”.
En resumen, la persona más adecuada para evaluar la condición combinada con los resultados de la prueba no es el laboratorio, el médico especialista en imágenes, sino también el paciente y su familia, pero el médico clínico que más sabe sobre la enfermedad.